+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление в арбитражный суд о не надлежащем исполнении договора купли продажи

Заявление в арбитражный суд о не надлежащем исполнении договора купли продажи

Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права требования , не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что право требования платежа перешло к нему во исполнение соглашения об уступке права требования , заключенного с закрытым акционерным обществом, являвшимся продавцом по указанному договору. Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права требования , полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право требование , влечет за собой также и недействительность сделки уступки. Согласно материалам дела договор купли-продажи недвижимости, цена которой составляла более пяти процентов балансовой стоимости активов закрытого акционерного общества, был заключен данным обществом после введения в отношении него процедуры наблюдения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подготовить и подать исковое заявление в арбитражный суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражные дела делят на три категории правовой сложности: особо сложные, сложные и менее сложные. К делам особой сложности относятся:. Дела, где объектом спора является недвижимость, в том числе и земля:. Дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации союзе коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Споры о ценных бумагах, о защите деловой репутации и споры из внедоговорных обязательств. К сложным делам относятся:. Дела о заключении договоров и признании договоров недействительными.

Дела по неисполнению обязательств по договору:. Споры, связанные с охраной интеллектуальной собственности. Дела, возникающие из публичных отношений:. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда. Дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

К менее сложным делам относятся:. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций. Дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи, аренды, хранения, возмездного оказания услуг и и.

Дела, связанные с применением законодательства об охране окружающей среды. Это дела о возмещении вреда и иные споры, связанные с применением природоохранного законодательства. Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения. Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий по спорным пунктам договора купли-продажи нежилого помещения, а именно разногласия в цене выкупаемого имущества.

По ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой была определена стоимость спорного объекта. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Ответчик обжаловал указанное судебное в апелляционном и кассационном порядке. В результате суд кассационной инстанции изучив материалы дела и доводы сторон пришел к выводу о законности и обоснованности судебных решений первой и апелляционной инстанций и оставил их без изменения. Цена выкупаемого помещения была уменьшена в два с половиной раза.

Дело по исковому заявлению об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды нежилого помещения. Истец, субъект малого предпринимательства, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит урегулировать разногласия по пункту дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, в котором установлен размер арендной ставки, поскольку стороны не достигли соглашения по существенным условиям данного договора.

В обосновании требований, представителем истца был предоставлен отчет по определению рыночной стоимости аренды объекта. Определением суда также была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, поскольку рыночная стоимость аренды объекта определяется на момент истечения срока предыдущего договора аренды.

Суд изучив доводы сторон и доказательства по делу, удовлетворил иск, урегулировал разногласия по пункту дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения и установил ставку арендной платы. Дело по исковому заявлению об обязании заключить договор купли-продажи.

Истец арендует нежилое помещение, находящееся в собственности г. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи части нежилого помещения с условием о рассрочке платежа сроком на пять лет и с условием регистрации ипотеки в силу закона на условиях предоставленного истцом проекта договора.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МЧС России по г. Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что он является субъектом малого предпринимательства и имеет преимущественное право на приобретение арендуемого нежилого помещения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что часть арендуемого истцом нежилого помещения входит в состав помещений защитного сооружения гражданской обороны и не подлежит приватизации.

Представитель истца обратил внимание суда на то, что у истца отсутствует задолженность по арендной плате, а также предоставил доказательства того, что истцом не создаются препятствия в доступе к нежилым помещениям защитного сооружения гражданской обороны.

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик уклонился от заключения с истцом договора купли-продажи нежилого помещения, не входящего в состав защитного сооружения гражданской обороны.

В результате суд обязал Департамент городского имущества г. Однако, когда истец обратился в Департамент имущества г. Москвы с предложением заключить договор купли-продажи, занимаемого нежилого помещения, он получил отказ, что и послужило поводом к обращению в Арбитражный суд г.

Москвы с исковым заявлением о понуждении к заключению договора купли-продажи помещения. Решением Арбитражного суда от 14 сентября г. Решение было обжаловано Департаментом имущества г. Москвы в кассационном порядке. Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря г. Дело об изменении величины арендной платы. Арендатором помещения является общество, входящего в данную группу. Иными словами интересы второго сособственника и интересы арендатора совпадали.

Неоднократные обращения к арендатору о необходимости приведения величины арендной платы к рыночным ценам не привели к результату, что и явилось поводом обращения в арбитражный суд с исковым заявлением об изменении договора аренды. Решением Арбитражного суда г. Москвы от Решение суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от Адвокат обжаловал данное постановление в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая г. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от Ответчик и второй сособственник обжаловали данное Постановление в кассационном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря г. Арбитражные дела. К делам особой сложности относятся: 1. Дела, где объектом спора является недвижимость, в том числе и земля: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи недвижимости и предприятий; о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве; связанные с защитой права собственности, иных вещных прав; связанные с применением законодательства о земле; о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К сложным делам относятся: 2. Дела по неисполнению обязательств по договору: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда; о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения; о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа и кредита; о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов; о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования.

Дела, возникающие из публичных отношений: связанные с применением бюджетного законодательства; связанные с применением налогового законодательства; связанные с применением антимонопольного законодательства; об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

К менее сложным делам относятся: 3. Дела, возникающие из публичных отношений: о взыскании обязательных платежей и санкций; связанные с применением таможенного законодательства; связанные с применением законодательства об административных правонарушениях; о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций, если не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Арбитражные дела делят на три категории правовой сложности: особо сложные, сложные и менее сложные. К делам особой сложности относятся:. Дела, где объектом спора является недвижимость, в том числе и земля:. Дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации союзе коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

При определении цены выкупаемого имущества суд принял за основу стоимость, определенную экспертом на момент рассмотрения дела в суде. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметическая часть которого ответчиком не оспорена, суд признал обоснованным. НК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства прекращения обязательства в соответствии со ст. Судом отклонен довод ответчика о том, что договор энергоснабжения между сторонами был изменен в отношении конкретной точки поставки на основании письма абонента, поскольку соответствующего соглашения об изменении условий договора в части, касающейся точки поставки или его расторжении в установленном законом порядке ст.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В соответствии со ст. Согласно ст. В случае неисполнения одной из сторон условий договора поставки, другая сторона вправе подать иск в арбитражный или третейский суд в соответствии с подведомственностью. Итак, иск — это требования истца к ответчику, средство защиты нарушенного права лица. Право на подачу иска в арбитражный суд имеют только индивидуальные предприниматели или юридические лица. Подача иска в Арбитражный суд прежде всего регулируется нормами гл. ГК РФ об исковой давности.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, так как условиями договора стороны не предусмотрели оплату товара в определенный срок после фактического его получения и не согласовали ответственность за несвоевременную оплату стоимости переданного товара. Суд признал обоснованным требование истца, но пришел к выводу, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, в связи с чем на основании статьи ГК РФ уменьшил ее размер.

Купить систему Заказать демоверсию.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Арбитражным судом- является орган, осуществляющий правосудие всех иных субъектов процесса, которые участвуют в рассмотрении гражданского дела. Участниками арбитражного процесса— являются субъекты, действия которых могут способствовать быстрому а самое главное правильному рассмотрению спора, а так же в защите прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов. Правовое положение различно для всех лиц.

.

.

.

Арбитражный суд принял исковое заявление к производству, заключенного между сторонами договора международной купли-продажи товаров, . с иском к иностранной компании о ненадлежащем исполнении.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Арсений

    Что ты тут несешь стрелять будут только в особо опасного и при уверенности что он вооружен , в обычного ни кому ни известному человека ни когда он не стрельнет , тем более если чел убегает от него , а не нападает на сотрудника с ножом, а на задержание дает добро прокурор

© 2018-2019 avtolafe.ru